带着导航前往郊外尽兴游玩，然而却被引领至断头之路又或者根本寻觅不得目标所在之处，这般境遇经历一遭便足以让你铭记一生。切莫寄望导航软件于城县与乡村能够毫无二致，实际测量所得数据向你表明，其间差距之大足以令你对人生产生怀疑。
城市主干道两者旗鼓相当
20条主干道的实测，是在北京、上海、广州、成都这四个城市进行的，其中，百度地图的到达时间预估准确率为93.5%，高德地图的到达时间预估准确率为94.2%，在日常使用里，这个差距是根本不容易被感觉到的。两款软件都能够准确识别出来红绿灯的时长以及车道的指引，大体上是不会出现误导状况的。
然而呢，处于拥堵的出行状况之下，两款软件所采用的路线策略呈现出显著的不同之处。高德地图平均给出的替代路线条数是3.2条，它更倾向于引导用户通过绕行小路的方式来避开拥堵情况。而百度地图相对来说要保守许多，平均仅仅给出1.8条路线，它更愿意让用户在主干道之上进行等待。
公交骑行步行各有胜负
在针对100个公共交通出行路线所开展的测试当中，高德地图的涉及换乘方案的决策的恰当合理程度所获得的分数为8.8分，这一分数略微高于百度地图所得到的8.3分。就公交抵达站点时间的预估精准程度而言，高德地图所拥有的占比85.7%的数据，和百度地图的占比82.3%的数据相比，也更加具有可信度一些。
在步行导航这一方面，百度地图于立体通道识别上所获分数更高，像过街天桥、地下通道这类场景便是如此。然而到了商场内部、地铁站这些封闭空间时，高德地图的指引更为清晰。对于骑行用户而言得留意了，高德地图针对自行车专用道的识别率为89.3%，相较于百度地图高出将近6个百分点。
城乡结合部百度更新略快
于十五个新开拓区域展开测试过程里，百度地图识别新道路的占比达百分之七十八点六，稍稍高于高德地图的百分之七十三点二。此情形或许同百度于城市规划数据获取层面存在的优势存在关联，新近修筑的道路常常能够更早些于百度地图之上呈现出来。
但是，于30个复杂立交桥的测试地点，高德地图的准确引导比率达到95.3%，显著高于百度地图的91.7%。尤其在匝道口所在位置，高德地图平均提前23秒发出语音提示，比百度地图多出5秒的准备时长。
乡村道路高德优势明显
乡村道路识别率这个指标，是差距堪称最大的，高德地图的数值达到了86.4%，然而百度地图仅仅只有72.8%。在针对60条乡村道路所展开的测试当中，高德地图能够正确识别的有52条，百度地图却只认出了44条，这就表明了，要是使用百度地图前往偏远乡村的话，遭遇无法导航这种情况的概率那可是高得多的。
20个乡村旅游景点进行的测试，它更能说明问题，高德地图将游客引领至正确入口的比例为90%，而百度地图仅仅只有75%。有多位参与测试的用户反馈称，当运用百度地图导航去往乡村景区时，常常会被带至后门、侧门，甚至是村民自家院子，其体验相当糟糕。
山区路况高德反应更快
在所进行的25条山区道路测试当中，高德地图的路况识别准确率为83.6%，这一数据远远超过了百度地图的65.3%。当遭遇山区临时封路以及塌方修路这些突发状况时，高德地图常常能够提前发出预警并且重新进行规划，然而百度地图却经常致使用户行驶到跟前了才发觉无法通行。
于5000名常常前往郊区以及农村地区之人展开的调查表明，在这些区域里，有64.7%的人对高德地图更为信任，仅有26.3%的人挑选了百度地图。这样的信任程度差距，直接体现出了实际使用过程当中的体验差别。
实时路况数据覆盖差距大
城市次干道 和 支路上，高德地图的实时路况准确率为87.6%，显然高于百度地图的79.4%。到了郊区道路，高德地图78.3%的准确率仍然领先百度地图的63.5%。尤其是在识别农村集市、临时施工 这种变化时，高德地图的众包数据优势更为明显。
在农村道路覆盖率里的这一离线地图方面，高德地图有着83.2%的数据，此数据要比百度地图的76.8%的数据好，对大型车辆司机来讲，高德地图有着82.5%的限高限宽识别准确率，该准确率比百度地图高出近乎8个百分点，而这直接关联到是否能够安全通过。
你于郊区抑或农村使用过导航吗，是否存在被引领至奇特之地的经历呢，欢迎于评论区分享你的故事，点赞以使更多人目睹真实的使用体验。
